讀《這才是伊斯蘭國！》

　　每回有伊斯蘭國牽涉在內的恐怖事件發生，總博得不少版面，可中東問題盤根錯節，多數閱聽人甚至搞不清楚何謂「伊斯蘭國」，網路不時將「伊斯蘭」與全球穆斯林同時罵了進去．

　　剛出版的《這才是伊斯蘭國！》（Loretta Napoleoni著，究竟出版，2015年）不失作為認識伊斯蘭國的入門書，這本比去年出版的Patrick Cockburn《伊斯蘭國：ISIS/IS/ISIL》來得更淺顯清楚、條理分明且容易閱讀，但同樣因作者書寫方式是清楚抓出伊斯蘭國成立的條件與脈絡，省略複雜的中東歷史演變與國際角力，若對中東問題不甚清楚的讀者，一時半刻較難理解歷史與文化背景的部分．

　　這本小書很清楚地呈現伊斯蘭國建立的緣起、與一般恐怖組織的差別，以及為什麼有資格與條件成為「擬態國家」（Shell-state：武裝團體所建立的國家，擁有國家級的社會經濟基礎建設，如徵稅制度與就業服務等，但缺乏領土與主權等政治基礎，見書中附錄），並討論未來有無可能成為真正的主權國家．

　　伊斯蘭國不同於一般恐怖組織，塔里班價值觀僅限於《古蘭經》教義與先知著作，然伊斯蘭國則靠著全球化與現代科技來豐滿羽翼（p.19），追求的是重建「哈里發國家」，早期領袖Abu Mussab al Zarqawi與賓拉登對立，不與「遠方的敵人」美國開戰，公然挑戰長年領導基地組織的權威領袖，重燃遜尼派與什葉派之間的宗教對立，作為重建哈里發國家的主要戰略，2006年身亡後，2010年Abu Bakr al Baghdadi接續其衣缽，奉行Zarqawi價值與理念，選擇攻擊什葉派，目的在於建立廿一世紀伊斯蘭帝國，並於2014年齋戒月第一天，公開向五十七個主要信仰伊斯蘭國家下戰帖，提出對其執政合法性的質疑，「目的在重新收復七到八世紀時期，伊斯蘭帝國最早在阿拉伯半島所擁有的領土，並且在這片領地上建立新的政權．」（p.22）也因此，伊斯蘭國每征服一地，便改善當地生活品質，修補道路、為難民設置糧食發配站，甚至提供廿四小時電力系統，推動社會福利政策，以積極爭取該地居民認同．

　　其主要領土計畫即重建古代全盛時期的哈里發國家版圖：從伊拉克首都巴格達橫跨至現代以色列地區，直到1258年被蒙古消滅為止．此乃遜尼派提出的理想，「如同以色列是猶太人提出的理想一樣：於現代重新取回祖先們曾經擁有的領土，並且建立一個強大的宗教國家，無論人民身在何處，都能受到國家保護．」（p.23）這樣的理想吸引了不少長期忍受無政府狀態紛亂迫害的穆斯林青年加入這場戰爭，對生活在歐美且難以融入當地的穆斯林青年來說，同樣具有吸引力．

　　冷戰期間，強權國家不時提供資金援助非國家型態的組織來發動代理戰爭，代理戰爭雖是建立國家的手段之一，然而代理戰爭的組織難以用和平手段來解決紛爭，金主國之間的利益矛盾不斷，讓戰亂地區長期陷入無政府的混亂狀態．伊斯蘭國成功的關鍵在於將恐怖組織當成私人企業來經營，迅速脫離金主國的控制，達成經濟自主，不再接受任何金援，且Baghdadi聰明地與當地遜尼派部落分享資源，攜手開採並走私石油，透過合作模式，封住當地居民反對聲浪，在政治事務上，與當地領袖合作，視之為哈里發國家的夥伴與公民，而非被征服的從屬，因而吸引更多自願者加入並強化其政治宣言．

　　伊斯蘭國以極端恐怖手段取得全球注目，同時卻是中東地區人民保護者，驚人地擁有完整行政體系，包括伊斯蘭法庭與巡迴警力，不惜採取殘酷無情報復手段或懲罰，甚至在大街或廣場公開審判結果，這些都不是現代國家尋求全民認可而獲得政權合法性的方式，然而對於忍受了數十年戰亂腐敗的敘利亞及伊拉克人民來說，對歐美國家的抨擊不過嗤之以鼻．（p.81）

　　這本書對於想理解伊斯蘭國的讀者可以有不小的幫助，但最後一章，我其實不太懂作者將阿拉伯之春及香港雨傘革命視為失敗並將伊斯蘭國視為成功的原因何在？畢竟這三者很難放在一起比較，且我不明白就作者來說，阿拉伯之春及雨傘革命須得到什麼樣的結果，才叫成功？

　　不知是翻譯還是作者原文的問題，最後一段我看不懂，作者認為熟知現代科技和多極化世界的運作方式，如阿拉伯之春、佔領華爾街及雨傘革命等「智慧型手機運動」，在政治、經濟與社會改革等，都無法引起像伊斯蘭國那樣重大的改革，因「後者由專業菁英領導，號令軍隊並指揮行政部門，而前者則是民眾自發參加，成員之間的人際關係和互動交流導致抗爭運動成效不彰．」

　　也因此，作者提出：「除了失敗的阿拉伯之春和成功的伊斯蘭國，我們是否有第三種解決之道？答案是肯定的．第三種解決之道需要靠教育、知識，並深刻理解快速變化的政治環境，這也是以往不須流血，僅憑著全民共識就達成政治改革的方法．只可惜拿著智慧型手機的年輕鬥士以及穿著西裝的政客們，到現在都還無法看透這一點．」這段是這本書最後一段文字，我有點摸不著作者意思，只覺這樣的言論說了跟沒說一樣，近乎打空包彈啊！也真的不明白她所謂的阿拉伯之春的失敗從何而來？歷史進程是漫長的，所有事件的影響不可能一時半刻就看得出來，國家政治與民主歷程需要漫長的演變時間，突尼西亞與埃及在政治上皆已發生巨大變革，更不用說利比亞及敘利亞，雖說此時戰亂頻仍，但真的很難預料這將導向什麼樣的未來啊！