剛看完紀錄片【為什麼貧窮？】系列裡的第五片【有錢有保佑：公園大道，同路不同命？】，美國社會與政客總用人人皆有平等機會且努力就會成功的美國夢來說服大眾，然而《紐約客》Jane Meyer 精準說出美國夢破碎的關鍵點：「他們慣常的說詞就是提供機會，讓大家可以一起賺錢，他們總是提出這樣的說法，但他們沒有提到另一種可能性，要是你太窮，教育水準太低，基本上就沒有競爭機會了．」
這部片訪問許多關鍵人物，呈現不同觀點下的詮釋，條理分明地道出在政客與財團操作的政治及金錢遊戲中，如何讓富豪的稅愈來愈低，國債愈來愈高，且給窮人的補助愈形減少，形成一個貧富差距愈形擴大且窮人難以翻身的美國社會，且富豪認為自己享有龐大財富與特權，是理所當然的事，對於貧困者處境，絲毫無感．片尾以旁白為這部片做出重點結論：「真正的資本主義和『地產大亨』不一樣，它不是無關痛癢的遊戲，每一個大贏家背後有許多輸家，財富是創造出來的，但貧窮也一樣．要是沒有直接民主，我們經濟體的所有收益都將會流向最上層．」
看片時，只覺片中金錢與政治操作手法，放在台灣亦適用．
沒有留言:
張貼留言